Asumir el riesgo

ES EL PRECIO POR ASUMIR EL RIESGO DE TOCAR EL CIELO.

Goian Bego.

Absolutely Zero preocupations!

Hace sol, estoy contenta y tengo todas las cosas que tenía que hacer hoy echas. Ahora toca tomar el sol, escuchando buena música como puede ser "Absolutely Zero" de Jason Mraz, nunca defrauda. Después una cerveza viendo el atardecer de hoy en la playa que promete bastante.
Aqui os dejo este regalo para los oídos, eso sí, cerrad los ojos y escucharlo con Absolutely Zero preocupations! .

La cosa va sobre la Psicología evolutiva, genética, emociones, cultura e historia.

Esta entrada es una contestación tras una larga discusión a un blogero que en mi opinión está bastante confundido. La discusión va sobre la Psicología evolutiva, genética, emociones, cultura e historia. Lo que está en negrita son sus palabras, ahí va:

"Para empezar, siento ser tan extensa, pero es de la única manera que puedo explicarme sin dar lugar a mal interpretaciones. Con lo cual aparecerá mi opinión en sucesivos comentarios.
La evolución implica: cambios culturales, tecnológicos y biológicos. Esto no me lo invento yo es un hecho. En el proceso, son muchos los cambios generacionales que se suceden antes de que dicho cambio genético quede fijado en el patrimonio genético de la nueva especie, Sin embargo, la Humanidad, en los últimos milenios está mucho más caracterizado por los cambios tecnológicos que por lo biológicos. Las novedades culturales y tecnológicas se han sucedido y se suceden con una rapidez feroz y esto no sólo influye en la evolución de los seres vivos, sino en la del propio ser humano.
Gracias a los estudios genéticos durante la HISTORIA los factores hereditarios (Mendel) han pasado de SER ABSTRACTOS E INTANGUBLES A SER TANGIBLES Y MANIPULABLES. De esta manera los seres humanos podemos incidir en nuestra propia evolución. Como lo intento Hitler, aunque este sin necesidad de manipulación genética, sino con su cultura, psicología, emociones y reflexiones. (No somos más listos que hace 500 años, ni tenemos el cerebro mejor desarrollado, solo hemos aprendido de la historia, pero esto no está en el ADN.) Es cierto que desde hace 500 años nuestro cerebro no ha cambiado ya que no puede considerarse un tiempo evolutivo, pero si algo nos ha servido para aprender de la historia ha sido el desarrollo de nuestro cerebro (genes) desde el principio de la evolución. Explico el por qué con datos científicos y no con opiniones personales: Al principio el hombre tenía lo que ahora denominamos “CEREBRO REPTILIANO” que se encargaba de la conducta instintiva, lo cual nos hacia única y exclusivamente seres instintivos para cubrir nuestras necesidades básica y sobre todo la de supervivencia. Gracias a la evolución (genética) pasamos a tener una capa más de cerebro que se denominó “PALEOMAMALIANO o PALEOMAMÍFERO”, que paso ese humano a tener emociones mediante el sistema límbico junto con las conductas instintivas de la anterior “parte”. ¿Sin estas emociones que el humano empezaba a tener crees que hubiésemos sido capaces de hacer historia y cultura? Yo creo que no, únicamente se preocuparía por su supervivencia sin tener ninguna emoción de ser el mejor, más guapo, querer tener más que su vecino sin necesidad o simplemente querer inventar. Y por último pasamos a tener el NEOMALIANO o NEOMAMÍFERO, que actualmente lo conocemos como NEOCORTEX, que nos da la conducta reflexiva. Las tres partes juntas son nuestro actual cerebro. Después de esta explicación sigues creyendo que “En cuando al desarrollo evolutivo de una especie sólo es fisiológico, las ideas no forman parte del ADN”? Sin el desarrollo del ADN y con su consiguiente desarrollo genético no hubiésemos tenido ni emociones ni hubiésemos sabido reflexionar, ¿sigue siendo para ti única y exclusivamente cuestión de fisiología?
“Los monos son animales y las personas son personas.” Evidentemente, pero estudios recientes, que tampoco son estudios ni opiniones mías, demuestran que las emociones básicas expresadas mediante los gestos de la cara son iguales en seres humanos y monos. Es evidente que no somos iguales, pero LAS PERSONAS SOMOS ANIMALES.
No es discutible que la Psicología evolutiva tenga en cuenta o no la evolución. La tiene. Si te interesa el tema te puedo recomendar varios libros, son interesantes. No lo digo por ti, pero la Wikipedia y Google no siempre tienen razón.
¿Tiene el mismo carácter un chico guapo y esbelto que uno bajito y muy, muy feo?, No. ¿Influye entonces su evolución genética en su Psicología evolutiva (desarrollo humano)? ¿Influye en las emociones que el ser humano ahora tenga menos pelo que hace 15.000 años a la hora de vestir y vivir?, Si ¿Influye entonces su evolución genética en su psicología evolutiva (desarrollo humano)?. ¿Influye la mutación genética de una persona con síndrome de Down en su carácter? Si. ¿Influye entonces su evolución genética en su psicología evolutiva (desarrollo humano)?. ¿Se comportan igual los guapos, que por ello se sienten seguros de sí mismo, que los feos por ejemplo en clase? No. ¿Influye entonces su evolución genética en su psicología evolutiva (desarrollo humano)?. ¿Hubiese hecho Hitler historia siendo un acomplejado por su físico, o con carácter conformista, poco ambicioso y rubio? No. ¿Influye entonces su evolución genética en su psicología evolutiva (desarrollo humano)?.
El problema de la conducta (cuando digo conducta hablo de emociones y demás) ya sea en el resto de las especies o en el hombre, no consiste sólo en describirla, sino también en determinar los factores que la produjeron. ¿Por qué nos comportamos como lo hacemos? Antes de Darwin era puramente fisiológico, con la teoría de Darwin surgió la idea de la transmisión de la conducta instintiva a través de los genes y a merced de la selección natural. El trabajo de Darwin demuestra que no hay discontinuidad entre la evolución de los humanos y los animales. El primer ejemplo fueron las emociones.
Evidentemente una conducta puede ser o no ser heredada, es el ADN el que se hereda. Cuando hablo de la influencia genética sobre la conducta, no hablo de un cableado eléctrico como un robot. Me refiero a los caminos indirectos y complejos que unen los genes con la conducta a través de Proteínas (enzimas) y sistemas fisiológicos. Es el genotipo el que determina lo que será el organismo a través de su desarrollo, eso sí, en un ambiente (historia y cultura).
Sobre este tema existe un gran debate entre lo etólogos, psicólogos, filósofos, médicos y biólogos. Yo creo que los genes tienen mucho que ver en cómo nos comportamos, CULTURIZAMOS Y HACEMOS HISTORIA.
También pienso que en la unión BIOLOGÍA-CULTURA, es la primera quien lleva las riendas y posee una organización más segura y estable. No en vano, los grandes artífices de la evolución llevan funcionando 4 millones de años, mientras que la cultura humana acaba de nacer. De ahí que la naturaleza se nos presente sabiamente organizada. Los animales poseen una naturaleza instintiva, con inhibiciones que controlan los efectos negativos de la agresión. En cambio, la ética, sustituta de la función inhibidora del instinto, no actúa con la misma eficacia. Aunque resulte paradójico, es lo natural e instintivo lo que funciona correctamente frente a lo irracional de nuestras conductas orientadas por la razón, de ahí como dice Gabi: “. ¿Pero cuántas veces nos hemos comportado como bestias? ¿Cuántas sociedades antiguas han torturado, masacrado, sometido… a los seres humanos?”
La conducta no deja de ser un carácter, eso sí, el más complejo y difícil de analizar- depende, en mayor o menor grado, de la influencia genética."

¿Y que pensaís vosotros?

¿Qué es más importante en el ser humano la Naturaleza o la Sociedad?

En la observación de las semenjanzas y diferencias de los seres humanos, dominan dos puntos de vista: una la perspectva evolutiva, que subraya el linaje humano, y una cultural que acentúa la diversidad. Casi todos estamos de acuerdo en que ambos puntos de vista son necesarios: nuestros genes diseñan un cerebro humano adaptado, un disco duro en el que se graba el software de la cultura.Las conductas universales que definen la naturaleza humana proceden de nuestro parecido biológico.

Por el impulso a crecer y multiplicarse y poblar la tierra, muchos de nuestros antepasados salieron de África y se deplazaron. Al adaptarse a sus nuevos ambientes, adquirieron diferencias.A la hora de explicar las caracteristicas de nuestra especie (y de todas las demás), Charles Darwin postuló un proceso evolutivo. Sigamos a los genes, aconsejaba. Cuando un organismo varia, la naturaleza elige a los mejor equipados para sobrevivir y reproducirse.

Creo que la respuesta que puedo dar es la seguiente: PSICOLOGÍA EVOLUTIVA. Es decir, la selección natural predispone no sólo las caraterísticas físicas apropiadas para detrminados contextos, sino también rasgos psicológicos y comportamientos sociales que favorecen la conservación y propagan los genes.El popósito del corazón es bombear sangre; la finalidad del cerebro,donde se alberga nuestra cultura, es regir nuestros órganos y nuestra conducta de forma tal que aumenten al máximo nuestro éxito evolutivo. Así es.

Nuestra semejanza más importante, la que distingue a nuestra especie, es la capacidad de aprender y adaptarnos. La evolución nos preparó para llevar una vida creativa en un mundo cambiante, y para adaptarnos a medios que van desde las selvas ecuatoriales a las tierras heladas del Ártico. A diferencia de las abejas, los pájaros y los perros buldog, la naturaleza nos tiene amarrados con una corre genética más floja. Así curiosamente, nuestra biología humana común posibilta la diversida cultural. Permite que los miembros de una cultura valoren la franqueza o acepten el sexo prematrimonial, al tiempo que los integrantes de otra rechazan estas actitudes.

Amsterdam; dique de Amstel.

Una de mis grandes aficiones es viajar… ¡No es lista la tía! diréis algunos de vosotros, pues claro que soy lista… Viajar es un placer y yo intento siempre elevarlo a la máxima potencia, disfrutando de todo lo que puede ofrecerte un lugar que no es el tuyo, a todos los niveles posibles, por lo que igual me paso un día sin salir de un museo, que me recorro una calle de bares degustando gastronomía, paseo, miro (sin enterarme de nada) sus periódicos, observo a la gente, costumbres, manías, formas de conducir, de hablar…

Hay lugares lejanos que me gustaría visitar, pero si he de decir una, llamémosle zona, siempre me quedo con el viejo continente, sea por mi pasión por la historia o porque para mi gusto, están las ciudades más bellas del mundo..

Llegue ayer de tres cortos, pero no menos intensos, días. Bien, dicho esto, quiero empezar a hablaros largo y tendido de la extraña ciudad de Ámsterdam. ¿Extraña? Si, extraña, podría haberla adjetivado de mil maneras distintas, podría haber dicho que es bella, que es admirable, incluso que es excéntrica, mágica o singular, pero prefiero quedarme con la palabra "extraña". Quien haya estado lo entenderá, quien no, que lea y sabrá por qué.

La singular ciudad de Holanda, Ámsterdam, es la capital constitucional, y centro indiscutible de cultura de los Países Bajos. Ámsterdam significa “dique del Amstel”, que es un río. La ciudad es un conjunto de islas que están unidas por una infinidad de preciosos puentes, y por supuesto rodeada de canales que fueron construidos con la intención de controlar el cauce del río Amstel y hacerlo navegable, y hoy es una de las postales más importantes del país.
Lo que antes os apuntaba, es decir, que la considero una ciudad extraña, no es ni más ni menos que admiración hacia ella. Grandes ciudades europeas, son sobrias, regias, serias, y sin embargo en Ámsterdam te encuentras con más bien todo lo contrario, es una ciudad populosa, con gente a todas horas del día en la calle, con ruido, en ocasiones desordenada, cosas que hasta se agradece porque hay algunas ciudades que parece que sólo viven para el orden y eso aburre.

Su arquitectura te puede gustar o no gustar, más opciones no hay, pero indiferente no te va a dejar. Edificios apiñados, de colores diversos, raramente rectos, y muy, muy estrechos.

Leí que en la época de la que datan los edificios (siglos XVI, XVII y XVIII) la persona que adquiría una casa, pagaba por el ancho de la misma, pero no por lo alto, por lo que la gente hacía las casas estrechas y de tres o cuatro pisos. Imaginad por tanto la inclinación de las escaleras, algunas daban verdadero vértigo, sobretodo para bajarlas.

Ámsterdam tiene casi 750.000 habitantes, y, ojito con el dato, más de medio millón de bicicletas hay en la ciudad.
Una de las cosas más importantes de la ciudad, son sus canales, exactamente 165, que son cruzados por más de 1200 puentes, 8 de los cuales son levadizos de madera. En los canales hay 2500 barcos-vivienda.
Apasionados de uno de los medios de transportes más nostálgicos, cruzan sus calles 230 tranvías.
Amantes del arte a la fuerza, ya que tiene 140 galerías de arte, 50 museos, 22 cuadros de Rembrandt, más de 200 de Van Gogh, 300 esculturas en las calles…eso sin mencionar sus 55 teatros, donde hay al día, 40 representaciones de teatro. Y a la hora del ocio, puedes elegir entre sus 60 salas de cine, sus 1200 bares, sus casi 800 restaurantes o sus 36 discotecas.

UN POCO DE HISTORIA
En el año 1300 se le declaró ciudad, y se le cedieron todos los derechos que ha de tener una ciudad, para a partir del controvertido siglo XIV, empezar a florecer como importante centro comercial y cultural.
Sin entrar en pormenores ni datos que a la mayoría aburrirá, simplemente apuntar que estuvieron "liados" en una guerra contra España, que duró 80 años, y que tuvo como punto y final, la independencia de Holanda.
El siglo XVII Ámsterdam explotó, convirtiéndose en una de las ciudades más importantes del momento, centro de absolutamente todo, y ejemplo de la hegemonía que obtuvo Holanda por esas fechas. Se convirtió en el centro financiero más grande del mundo, el puerto de más actividad de Europa, cuya bolsa fue la primera en tener un funcionamiento diario. Ya eran 200.000 los habitantes de Ámsterdam en el año 1700, multiplicándolo por 4 un siglo más tarde.
Después de las guerras Napoleónicas, que conllevo una importantísima bajada de la importancia de la ciudad en el mundo, se olvidó con el siglo XIX, donde volvieron, aunque no con tanto ímpetu, a ser lo que fueron.
Por lo que respecta a las guerras mundiales, en la primera, su posición oficial fue de neutralidad, pero no les salvó de grandes hambrunas. La segunda ya es otro cantar. Holanda fue invadida en el año 1940, y el partido nazi instaló un gobierno en Ámsterdam, encargado de la persecución de judíos, y sacaron de Holanda más de 100.000 judíos con destino a los campos de concentración. Sobrevivieron apenas 5000 judíos holandeses.
Pero bueno, como he dicho, cuatro apuntes de siglos atrás simplemente como datos sin entrar en detalles. Hoy en día tenemos una ciudad completamente abierta, envidiada y desafortunadamente, todavía poco copiada.
Buena colección de pintura holandesa que abarca 5 ricos siglos en producción artística del país, desde el siglo XV hasta el XX. Tiene también arte asiático y algunos cuadros españoles.

Cómo conclusión; puedo decir que es una preciosa ciudad en muchos aspectos, ideal para pasar una semana con amigos, para un fin de semana romántico, para ir en familia, para ir en plan descanso, para ir en plan museos, para salir de noche, ciudad a ratos aburrida, …
Con muchas particularidades rarezas y singularidades, con un buen ambiente en la calle, con no demasiada delincuencia, con respeto, con libertad, con atracciones únicas, con paisajes preciosos, con arte, con mucho arte, cuna de artistas, plagada de museos, edificios singulares, de colores, con poleas, canales en cada calle, perfecto para amantes de la fotografía… Muy recomendable un paseo en barco por los canales, como podeís ver el la foto, las vistas son espectaculares.

Una muy buena elección es visitar esta ciudad, yo desde luego se que volveré algún día, porque sé que me he dejado muchos rincones por visitar. ¿Alguien se apunta?.